Etusivu » Posts tagged 'guru'

Tag Archives: guru

Tekeekö asiantuntija kuten saarnaa?

Tämän voi lukea yleisesti tai sitten tuon käyttämäni liikuntaesimerkin kautta, jätän vastuun lukijalle. Henkilöbrändäyksen ollessa nyt meilläkin kova juttu, tällainen ”kuka on kovin asiantuntija” -nokittelu on aika yleistä erilaisissa piireissä. Tavoite on tietty tehdä itsestä se tunkion päällä juuri nyt tepasteleva kukko, joka on kovin guru ja saa sitä kautta sitten eniten valtaa yms.

Mielestäni tämä tällainen gurukultti ja henkilönpalvonta on oikeastaan aika typerää ja lyhytnäköistä, sillä yksittäiset ihmiset eivät kestä aikaa kovin hyvin. Ideat ja ajatukset ja ihanteet sen sijaan kestävät.

Liikuntamaailmassa on tapana katsoa aika tarkkaankin että mitä se asiantuntija itse oikeastaan tekee. Esim. ei ole uskottavaa olla voimaharjoittelun asiantuntija, jos on tosi heikko. Tai jos on vahvasti ylipainoinen, voi olla vaikea vakuuttaa painonpudotusasiantuntijuudella. Sami sundvik kirjoittaakin aiheesta täällä.

Uskottavaa sen sijaan on kokemus. Jos joku on vaikka treenannut itsensä hyttysen voimavaroista vahvaksi, tai joku toinen pudottanut paljon painoa, hän saa tätä kautta ns. katu-uskottavuutta eli omakohtaista kokemusta. Se ei tarkoita että hän ymmärtäisi mitään taustalla vaikuttavista asioista yleisellä tasolla, mutta ainakin tietää mikä itselle toimii ja sitä kautta on tullut myös näkemystä siihen että asiat eivät ehkä ole aina niin mustavalkoisia. Tämän takia kahvakuulaurheilussa, kuten kamppailulajeissakin, henkilön uskottavuuteen lajituntijana vaikuttaa hänen oma kisakokemuksensa määrä sekä valmennettaviensa kisakokemuksen määrä.

Toisaalta, teoriatietoakin olisi hyvä olla. Voihan olla että jollain vaan on käynyt niin hyvä tuuri että voima tarttuu helposti kun vähän viitsii käydä nostelemassa. Teoriatieto varmistaisi että on pohjaa vertailla ihmisten kokemuksia tutkittuun tietoon, ettei homma olisi pelkkää mutua.

Paras yhdistelmä varmaan olisi sellainen, jolla on sekä kokemusta että vankkaa teoriatietoa, jotta opetus ei olisi pelkkää ”tää toimii mulla joten on pakko toimia sullakin tai olet luuseri” – yhden silmän vakaumuista tai sitten ”no kun kirjassa xyz sanottiin että jos sivelee proteiinia vasempaa pohkeeseen ennen mäkijuoksutreeniä niin haius kasvaa tehokkaammin” -teorisointia.

En ole itse liikunnan ammattilainen mutta minulla on aiheesta paljon omakohtaista kokemusta sekä jonkin verran teoriatietoa. En silti noudata läheskään kaikkia edes omia ns. ohjeitani. En olisi hyvä kertomaan jollekin että elä näin ja tee noin, oikeastaan sellainen ei edes kiinnosta. Ajattelen että on hienoa opettaa jollekin asiasta kiinnostuneelle että miten kahvakuulaa nostetaan mutta en esim. tykkää tehdä toisille treeniohjelmia. Ajattelen että parasta on kun ihminen on motivoitunut ja innostunut, jolloin hän voi itse ottaa asioista selvää, eikä kaikki perustuisi ”kaivoon kannettuun veteen”. Ehkä jopa niin että ammattilaisen tehtävä olisi innostaa ja motivoida tällaiselle autonomiselle tielle? Siispä, en ole lähtenyt liikunta-alalle hommiin, tai muutenkaan tällaiseen gurunokitteluun.

Eilen tein esim. lähtötasotestin tulevia LC SM -viestikisoja varten vastoin kaikkia taiteen sääntöjä, ja järkeviä opetuksia: olin laskemassa kisapaitoja, kun muistin että päivällä oli puhetta viestikisoista. Päätin siltä seisomalta mennä pihalle testaamaan että montako toistoa jaksan tehdä 3 minuutissa, joka on se viestissä tehtävä aika. Otin jalkaan crocsit ja käteen 2x22kg kuulaa ja veivasin täysillä ilman lämpöjä. Sain 29 toistoa mutta voin vakuuttaa että siitä ei tullut kokonaisvaltainen hyvä olo. Kivaa tosin oli, vaikka nyt onkin vähän juminen fiilis, jonka olisi voinut välttää hyvillä lämmöillä jne.

Mikähän mun pointti oli? En enää muista. Ehkä se että guruja ei kannata kuunnella ainakaan sokeasti, vaan rakentaa oma tie.

20130709-095826.jpg

Mainokset

G.U.R.U. eli monipuolinen ja avoin asiantuntija?

”Vahvaa asiantuntijuutta vaativat tehtävät edellyttävät nykyään erinomaisen tietopohjan lisäksi kykyä etsiä ja hankkia uutta tietoa sekä kykyä refleksiivisyyteen, kriittiseen tiedon arviointiin ja eettisiin ratkaisuijin, monenlaisia kommunikointitaitoja ja yhteistyötaitoja sekä ennen kaikkea kykyä jatkuvaan uuden oppimiseen ja luomiseen.” -Kaija Collin

Eli ehkä ihan sellainen perus ”osta mun yhden totuuden DVD koska mä olen itse itseni jalustalle nostanut” -tyylinen ole kuitenkaan guru? Mun omia ”guruja” eli monimutkaisia asioita valaisseita treenikontekstissa ovat mm. Petri Martinez, Osmo Tammisalo, Kari Hasanen, Ross Enamait, Frank Forencich, Pekka Taipale ja muutama muu.

Aiheesta lisää Juhanilla ja Varpulla.

 

Haaste kaikille asiantuntijoille!

Tämä koskee minuakin, olenhan kahvakuula-asiantuntija.

Haaste on tässä, uskallatko lähteä mukaan? :

Ota joku omassa asiantuntijakentässäsi keskeinen käsite, haaste tai asia, ja tee siitä helposti ymmärrettävä kuva tai teksi ja julkaise se netissä avoimesti ja ilmaiseksi. Laita linkki sitten tämän tekstin kommentteihin. Voit linkittää myös jonkun vanhan jutun. Et saa tästä rahaa mutta arvostuksesi asiantuntijana nousee muiden silmissä. Julkaisen palkinnoksi kaikki linkitetyt jutut ensi viikolla tässä blogissa ja hehkutan niitä 🙂

Esim. jotain tällaista, hyvin simppeliä:

20120927-113313.jpg

Ai miksi? No, koska se on sinun tehtäväsi. Jos haluat olla arvostettu GURU (tiedät että haluat), niin sinun pitää toimia kuin guru:

” Näin ollen guru ymmärretään hyvin usein väärin, koska sillä viitataan osaamiseen ja tietoon. Todellinen guru neuvoo ja opastaa heitä, jotka tietävät vähemmän.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Guru

Esim. liikuntapuolella tämä näkyy välillä siinä, että ”guru” selittää tarkoituksella tai vahingossa asioita todella monimutkaisella tavalla, ja tarjoaa avuksi vain että ”osta mun tuote”. Ehkä luullaan että monimutkaisuus tuo lisää asiantuntijuutta ja kohottaa korkeammalle norsunluutorniin mutta käykin päinvastoin, kukaan ei tajua ja asiantuntija vaikuttaa ylimieliseltä.

Vinkki yksinkertaistamiseen ja kommunikointiin, joka kolahti itselleni:

Kirjassa Switch (muistaakseni), kerrotaan tarina pöydän rummuttamisesta. Kun mietit mielessäsi jotain biisiä, esim. Misfitsin Die Die My Darling, ja rummuttelet sitä pöytään, sinulle on täysin selvää mistä biisistä ja mistä biisin kohdasta on kyse. Kun taas toinen kuuntelee sitä vieressä, hän kuulee vain ehkä rytmikästä pauketta, joka ei liity mihinkään.

Tälle toiselle pitäisi siis tehdä selväksi mistä on kyse, eikä vain soittaa kovempaa tai uudelleen ja uudelleen 🙂 Yleensä asiantuntija pitää itsestään selvänä että muutkin tietävät ja kuulevat saman biisin mutta he kuulevatkin vain rummutuksen.

Sain haasteeseen kimmokkeen tästä jutusta:

http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/mari_k_niemi_kaappitutkijoita_ja_mediatyrkkyja_38677.html

”Ylipistolaki määrittää yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen osaksi tutkijan tehtäväkenttää. Siksi onkin väärä lähtökohta taivastella, miksi osa tutkijoista osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun; vastaa sanomalehtitoimittajan kysymyksiin, kirjoittaa analyysejä lehtiin, suostuu paneelikeskusteluihin tai istahtaa tv- studion sohvalle suoraan lähetykseen. Meidän pitäisi kysyä, miksi useampi ei tee niin.”

Virallinen GS-Mentori -Verkosto

Eveliina heitti kahvakuulafoorumilla tärkeän asian ilmoille: että on käytettävissä jos joku haluaa kysyä jotain GS:ään eli kahvakuulaurheiluun liittyen. Hyvä juttu siksi että joskus, joku voi itsekseen miettiä jotain asiaa eikä kehtaa kysyä kokeneemmilta. Itse olen jostain syystä kysellyt aina aika suoraan lajin ”guruilta” ja usemmiten saanut todella hyödyllisiä ja avuliaita vastauksia. Ja jos guru ei alennu vastaamaan aloittelijalle niin ei se ole mikään oikea guru 🙂

Eli, ilmoitan nyt tässä virallisesti että minulta saa myös kysyä lajiin liittyen mitä tahansa, ja millä kontaktivälineellä tahansa (email, Skype, FB, puhelin). Jopa ihan kasvotusten vaikkapa Ryhdin treeneissä. 🙂 (huom: en todellakaan takaa että tiedän kaikkiin vastauksen)

Wikipedia muuten sanoo guruista seuraavaa, eli loppujen lopuksi kyseessä on juuri mentoritoiminta 🙂

”Sanan varsinainen merkitys tulee tavuista gu, joka tarkoittaa varjoa ja samalla henkistä sekä älyllistä tiedon puutetta (Avidya), sekä ru, joka tarkoittaa hälventämistä taikka hajottamista. Näin ollen guru ymmärretään hyvin usein väärin, koska sillä viitataan osaamiseen ja tietoon. Todellinen guru neuvoo ja opastaa heitä, jotka tietävät vähemmän.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Guru

Eräs kollegani on sanonut, että jos tietoa panttaa eikä sitä jaa muille, sillä tiedolla ei tee yhtään mitään. Olen aika pitkälle samaa mieltä, ainakin tällaisen asian kuten GS suhteen. Siksihän meillä on sosiaalisia teknologioita, että sitä tietoa saadaan jaettua mahdollisimman tehokkaasti.

%d bloggers like this: